政讯通中心

当前所在：首页 > 大家说法 > 正文

典型案例|教育机构有义务保障“课后延时服务”期间学生的人身安全

发布时间：2022-06-29 来源: 天津法院网 作者：佚名

　　【基本案情】

　　

　　

　　陈某与朱小某均系某小学学生，二人在学校组织的课后跆拳道训练中发生冲突，导致陈某左侧肱骨远端骨骺粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残。因事发当时，该小学现场工作人员较少，未及时发现并制止二人的冲突，陈某遂起诉该小学、跆拳道培训机构及朱小某的父母，请求人民法院判决其共同承担侵权责任。

　　

　　【裁判理由及结果】

　　

　　沙坪坝区人民法院经审理认为，本案中的跆拳道培训属延时服务课时间，并由某小学提供场地，学校的体育老师也参与培训和管理工作，故学生参加延时服务课的时间应视为在校学习期间。因学校未合理配置每个场地中教职人员与接受培训的学生数量，导致事件发生时工作人员未及时发现并制止，该小学存在一定过失，应承担10%的赔偿责任。陈某受伤并非跆拳道训练课程所致，故跆拳道培训机构不承担责任。朱小某承担80%的赔偿责任，陈某承担10%的赔偿责任。因朱小某名下无个人财产，其承担责任部分由其监护人承担。宣判后，双方均未提起上诉。

　　

　　【典型意义】

　　

　　中小学生课后延时服务的初衷是配合“双减”制度，减轻学生和家长的压力，但学校在课后延时服务中保障学生安全的义务不能降低。本案中，人民法院以各方当事人在事故中的过错大小确定责任划分，通过认定学生课后延时服务期间仍属于在校学习时间，明确了学校在课后延时服务中应尽的教育、管理职责，对提升学校课后延时服务安全管理意识、完善课后延时服务举措，保障中小学生课后学习安全具有积极意义。

　　

　　


原文链接：https://cqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/06/id/6737508.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

上一篇：万州法院1篇案例入选重庆法院2021年度环境资源十大典型案例

下一篇：两江新区（自贸区）法院推进川渝法院执行一体化走深走实

最新加入

热门资讯